Có rất nhiều nhà hàng ngon ở ngoài kia, bạn sẽ không muốn lãng phí thời gian và tiền bạc của mình khi đi ăn ở một nhà hàng tồi đâu. Nhưng làm thế nào để đảm bảo bạn sẽ thích nơi bạn đến? Hãy sử dụng mẹo giới thiệu nhà hàng tuyệt vời này từ người dùng Reddit Sauwa, chia sẻ trên diễn đàn lifeprotips và tỷ lệ có được một bữa ăn ưng ý của bạn sẽ tăng lên — nó đơn giản nhưng lại tuyệt vời đến mức tôi cảm thấy xấu hổ vì đã không làm điều đó trong nhiều năm .
Đây là cách hoạt động: Khi bạn đang cố gắng tìm một địa điểm ăn uống tử tế bằng Yelp hoặc một trang web đánh giá khác, đừng dựa vào xếp hạng chung hoặc số sao. Thay vào đó, hãy tìm một đánh giá tích cực về một địa điểm mà bạn đã thích, sau đó đọc những gì người dùng đó thích và không thích. Nếu phù hợp với sở thích của bạn, hãy tìm hiểu lịch sử bài đăng của họ và ăn tại các nhà hàng khác mà người dùng đề xuất.
Về cơ bản, bạn đang bổ nhiệm một người lạ vào một vai trò từng được các nhà phê bình nhà hàng trên báo đảm nhận, mà không cần phải dựa vào thị hiếu của ban biên tập The Sheboygan Press. Đề xuất của người theo dõi trực tuyến có nhiều khả năng phù hợp với sở thích cụ thể của bạn—và đưa bạn đến một bữa ăn tươm tất—hơn là sự tổng hợp theo thuật toán tất cả ý kiến của người dùng.
Thu thập nhiều xếp hạng của người dùng và tính trung bình chúng là một biến thể của lý thuyết “sự khôn ngoan của đám đông” được Marquis de Condorcet trình bày chi tiết lần đầu tiên vào năm 1785. Đây là lời giải thích đơn giản: Hãy tưởng tượng một điều gì đó mơ hồ, cụ thể câu hỏi với câu trả lời đúng hoặc sai. Bạn sẽ không có cách nào để biết liệu câu trả lời của một người có đúng hay không, nhưng nếu có nhiều người trả lời hơn, bạn có thể dựa vào trí tuệ của đám đông, ngay cả khi chỉ một tỷ lệ nhỏ người được hỏi thực sự biết câu trả lời đúng. Về mặt lý thuyết, những người không biết sẽ chia đều giữa “đúng” và “sai”, loại bỏ phiếu bầu của nhau và để lại câu trả lời đúng hiển nhiên.
Dựa vào trí tuệ của đám đông có tác dụng rất tốt đối với một số loại đánh giá, đặc biệt là các sản phẩm có chức năng cụ thể. Nếu 90% số người mua một chiếc búa báo cáo rằng nó đóng đinh khá tốt thì đó có thể là một chiếc búa tốt. Nhưng mức độ bạn có thể thưởng thức một nhà hàng, một bộ phim hay một cuốn tiểu thuyết lại là một chuyện hoàn toàn khác, bởi vì đó là sở thích cá nhân. Mặc dù có một số điều mà hầu hết chúng ta đều đồng ý khi đi ăn ngoài—chẳng hạn như các nhà hàng không nên phục vụ thịt gà sống—các điểm tốt hơn sẽ khác nhau. Ý tưởng của tôi về một chiếc bánh mì kẹp thịt tuyệt vời và của bạn có thể khác nhau rất nhiều, và món sườn có lỗ trên tường tuyệt vời vẫn sẽ nhận được đánh giá tệ hại từ những người thích ẩm thực đông lạnh.
Trở lại năm 2006, Netflix bắt đầu đưa ra mức thưởng một triệu đô la bất cứ ai có thể cải thiện hệ thống đề xuất phim của nó. Những cải tiến đã được thực hiện—khẩu vị phim của hầu hết mọi người đều khó có thể dự đoán được—nhưng hết thuật toán này đến thuật toán khác đều bị treo trên Napoleon Dynamite. Dường như không có cách nào để dự đoán ý kiến của mọi người về bộ phim hài độc lập kỳ quặc năm 2004 (và một số phim khác) dựa trên những bộ phim khác mà họ thích. Nhưng mọi người có ý kiến mạnh mẽ về Napoléon Dynamite: họ yêu thích hoặc ghét nó mà không có quan điểm trung lập. Kết quả, về mặt tổng hợp đánh giá là khoảng 2 1/2 sao trên 5. Trung bình. Đó là phản ứng ít có khả năng xảy ra nhất mà bạn sẽ có khi xem phim.
Nó có thể hoạt động theo cách tương tự với các đề xuất về nhà hàng, đặc biệt đối với các món ăn “phi truyền thống” hoặc bất kỳ thứ gì mang tính thử nghiệm. Nếu bạn thích đồ ăn cay thì nơi làm món Galbi jjim Hàn Quốc đích thực sẽ nhận được 5 sao. Tuy nhiên, nếu bạn không thích thì thứ đó không thể ăn được — một sao. Tính trung bình nó lên và chúng ta đang ở ngay giữa. Điều đó chẳng giúp ích được gì cho ai cả.
Tôi không biết chắc liệu đánh giá trên các trang xếp hạng nhà hàng nổi tiếng có phản ánh chính xác kết quả đánh giá hay không. ý kiến của người dùng, nhưng tôi sẽ bỏ rất nhiều tiền vào câu trả lời “không”. Bỏ qua việc bản thân các trang web có trung thực hay không, các doanh nghiệp cá nhân thường sống hoặc chết nhờ xếp hạng tích cực và không khó để một doanh nghiệp tự nâng cao danh tiếng của mình bằng những đánh giá tích cực giả mạo hoặc bỏ qua sự cạnh tranh bằng những đánh giá tiêu cực.Người ta ước tính rằng 20% đánh giá trực tuyến là giả mạo—đủ để ảnh hưởng đến xếp hạng tổng thể, đặc biệt đối với những địa điểm mới hơn có ít đánh giá.
Các nền tảng lớn gặp khó khăn trong việc loại bỏ các đánh giá giả mạo (mặc dù họ đã cố gắng), nhưng một cá nhân có thể dễ dàng tìm thấy một cá nhân chân chính khác. Để loại bỏ những thông tin giả mạo, hãy nghi ngờ những đánh giá được viết bằng ngôn ngữ chung chung, đặc biệt là cùng một ngôn ngữ được áp dụng cho nhiều địa điểm. Nếu bạn muốn tìm tất cả các thông tin trinh thám trên mạng, hãy thực hiện tìm kiếm hình ảnh ngược trên ảnh hồ sơ và ảnh đồ ăn để xem liệu chúng có được lấy từ nơi khác hay không. Sau khi thực hiện xong việc này, bạn đã tìm được người có ảnh hưởng đến ẩm thực của riêng mình và món bánh burritos ngon nhất thành phố của bạn sẽ trở nên rõ ràng đối với bạn.
Pop-Tart đông lạnh đưa chúng ta đến gần hơn với kem.
Đừng hoảng sợ—có hai cách để bạn có thể tạo ra nước thay thế mì ống.
Thật tuyệt khi có một phiên bản gian lận, đặc biệt nếu bạn thấy mình hết...
